🌶Хочу сегодня поговорить про влияние санкций на работу зарубежных юристов.
Вчера наткнулся на интересную новость. Оказывается многие иностранные юридические фирмы, которые представляют в иностранных судах российских клиентов, попавших под санкции (среди них Газпром, сбербанк, втб, башнефть, роснефть и другие компании и физ лица), стали отказываться от работы с ними, мол санкции, репутация и тому подобное.
Оказывается если клиент под санкциями, то можно слиться с уже ведущейся работы, прикрываясь какими-то там этическими соображениями. Не будем брать во внимание законность санкций как таковых, мое мнение - они не имеют ничего общего с законом, это исключительно политическое решение.
Тут интересен сам факт того что юридические фирмы в демократическом государстве отказываются от своего клиента и отказывают ему в юр защите только на основании того, что клиент попал под санкции и теперь клиент как бы нерукопожатный. Это тоже самое, как если адвокат вдруг будет переживать за свой моральный облик, защищая подсудимого.
Более того, есть компании, которые в принципе отказались от клиентов из РФ, опасаясь за свою репутацию. Т.е. прямым текстом - не работают с теми, кто имеет гражданство нашей страны. Как считаете, нормально?
Конечно понятно, что многие отказываются не только по этическим причинам, но и в силу того, что просто боятся наказания за обход санкций. Но по мне так это дичь какая-то, особенно для юристов.
Право на защиту это один из основных принципов юриспруденции, кому бы эта защита ни предоставлялась. Это обеспечивает законность для всех сторон. Ведь сегодня ты отказываешь клиенту, а завтра ты сам можешь оказаться под ударом и останешься без защиты. Это что получается, если ввели санкции, то все, у компании или физ лица даже права на защиту нет, потому что никто с ним работать не хочет)
Доходит до смешного, в одном из процессов, рассматриваемого в британских виргинских островах, судья запретил юр фирме выходить из процесса, потому что это нарушает интересы ее клиента на справедливую защиту, ведь даже у такого клиента есть права! ( Ого серьезно? Хоть у кого-то ещё мозг работает). Клиент - банк ВТБ. А там какие причины только не озвучивались юристами, в том числе и вообще отказать банку в защите только потому что он приближен к власти и защиты в принципе не достоин. О как. Как вам такой подход? И что будет дальше?) Это же насколько надо бояться за свою репутацию и насколько сильно влияние агрессивных масс на какой-то вопрос, чтобы прям умолять снять тебя с процесса))
Всем кому интересно, вот статья про этот случай. https://zakon.ru/blog/2022/07/01/dazhe_u_parij_est_prava_mezhdunarodnye_sankcii_i_advokatskaya_etika
Я честно не удивлюсь, если завтра врач какой-нибудь больницы в Британии или США откажется лечить человека из России, только потому что побоится за свою репутацию. Бекоз хи из рашн! А если этот человек ещё и под санкциями, то без вариантов точно, оказывать ему помощь точно нельзя, ЛЮБУЮ. Думаете я преувеличиваю? Надеюсь, но абсурд решений и дискуссий, которые я вижу, наводит на мысли, что дно еще не пробито)
На мой взгляд это все это проявление пресловутой политика отмены, которая вот уже как несколько лет укоренилась в западном сообществе, и кроме как удивления не вызывает ничего. В нашем конкретном случае она обусловлена введенными санкциями. Это проявляется во всех сферах жизни, в том числе далеких от политики. Если ты не в фарватере какого-то общего нарратива, тебя вполне могут просто отменить, перестать с тобой работать, общаться, везде тебя гнобить. Случаев таких мы с вами видели уже достаточно. И тут даже не нужно решение суда или чего-то еще. Порой достаточно просто какого-то инфоповода, чтобы ты стал токсичен для всех. Теперь этот подход мы видим проявляется и в юридической плоскости.
Такие мысли. Кто что думает пишите в комментариях. Потрещим)
#санкции